Tijdens een lunchpauze vorige week kon ik niet op iemands naam komen. Dat gebeurt me vaker. Deze keer ging het om de stem van Sesamstraatfiguur Ernie. Later op die dag besloot ik die vraag gewoon eens aan ChatGPT te stellen. Ik heb veel bedenkingen bij het fenomeen AI, maar ik had de app desondanks toch op mijn telefoon geïnstalleerd. Dit weet ‘ie beslist, dacht ik. Zie hieronder mijn “gesprek”.
Iedereen weet dat Paul Haenen Bert is, dus…
Bert Plagman? Daarmee denkt ChatGPT wel in het goeie straatje, maar bij de verkeerde pop. Plagman was Pino en Tommie. Dus ik herhaal nog maar eens dat het niet klopt…
Klopt weer niets van. Pragt deed de stem van Tommie voor Plagman dat deed. Op dat moment schoot me de echte Ernie te binnen…
Kortom, ChatGPT zat op een dwaalspoor. Het zat er steeds precies naast. Ai…
Mijn hele gesprek met ChatGPT vind je hier.
Verwoede noten 
Dat lijkt op de klantenservice chats die webwinkels tegenwoordig gebruiken. AI lijkt nu vooral te worden ingezet om klanten het bos in te sturen en om data te vergaren van wie er mee in contact komt.
Inderdaad!
En het griezelige is, dat er zo ontzettend veel mensen gewoon ieder gefabriceerd “antwoord” geloven…
Dat vind ik ook zorgelijk. Een jaar of 10 geleden zei ik tegen mijn kinderen dat ze Wikipedia niet klakkeloos moesten geloven. Nu zeg ik tegen ze dat ze de antwoorden van chatgpt moeten controleren met behulp van Wikipedia… Het tij keert.
ik deel je zorgen, als Ai je straks ook nog verteld dat ze helemaal niet gecontroleerd hoeft te worden. In de Groene Amsterdammer van uit mijn hoofd, augustus 2023 ongeveer, een hele editie over (de gevaren van) Ai. Met een deskundige die me enigszins geruststelde, dat het niet eenvoudig is 3,8 miljard jaren evolutie van de menselijke geest kunstmatig te evenaren (3,8 miljard vertel ik nu ook uit mijn blote hoofd, dus dit moet je even checken).