Weten narcisten dat ze narcisten zijn? Ik waag dat te betwijfelen. De narcisten die ik om me heen zie geven daar zeer weinig blijk van. Uiteindelijk is narcisme natuurlijk ook maar een etiket. En etiketten moet je niet lukraak overal op plakken want dan boet het woord in aan betekenis. Niet iedere overheersende, vileine, zichzelf verheerlijkende persoonlijkheid is automatisch narcist. Bovendien kan ik me zo voorstellen dat narcisme gradaties kent. Van licht tot zwaar. Zouden narcisten zich dan tenminste afvragen of ze narcistisch zijn? Ik vermoed van niet, want narcisten staan niet bekend om hun introspectieve vaardigheden. Zeker niet de zware gevallen, die erkennen het woord narcisme niet en zouden het denk ik zelfs per decreet schrappen uit het woordenboek. Wat een geweldenaar. Met een enkele pennenstreek is de wereld verlost van narcisme.
- Reactie
- Herbloggen
-
Abonneren
Geabonneerd
Heb je al een WordPress.com-account? Nu inloggen.
Verwoede noten 
Je koppelt de narcist aan vilein en overheersend . En je gebruikt het woord persoonlijkheid, dat woord heeft iets van introspectie en minder van plat beeld.
Ik lees in de mythe dat hij verliefd is op zijn spiegelbeeld, zijn liefde wordt niet beantwoord, hij vergeet te eten , kwijnt weg en sterft.
Weinig overheersend of vilein, wel heeft hij de liefde van iemand anders eerder afgewezen, die vervolgens de goden te hulp riep om hem daarvoor te straffen, vind ik wel vilein eigenlijk.
De straf van Narcissus bestond er dus uit dat hij door zichzelf werd afgewezen. Dit echoot na in de psychische stoornis die we narcisme noemen. Een narcist schijnt doorgaans zeer met zichzelf ingenomen te zijn en verlangt veel erkenning. Lijkt me wel iets dat voortkomt uit afwijzing of de angst daarvoor.
In je reactie komt het woord vilein en overheersend terecht niet meer voor. Narcisme wordt inderdaad gezien als psychische persoonlijkheidstoornis (geen klassieke ziekte) met ook, ik vul je daar aan met ook de eigenschap weinig inlevingsvermogen in de mens die tegenover hem/haar staat. Als ditTrump betreft, ik ga ervan uit dat je die op de korrel wilde nemen vanwege je gebruik van de methode met een pennestreek , kan morgen door de kiezers van de VS meteen weer opnieuw een tweede Trump worden gekozen. Dat voorkom je niet simpel met jouw blogpost.
Het is verder uiterst legitiem om bijvoorbeeld via een uiting in een blogpost in het reine te komen met het feit dat er in landen gemakkelijk volksvertegenwoorders worden gekozen die lijden aan een persoonlijkheidsstoornis, zoals in Nederland pas nog gebeurde met Pieter Omtzigt (ik zelf zou op hem gestemd kunnen hebben maar doe dat zeker niet opnieuw)) met zijn autismespectrumstoornis, ook geen klassieke ziekte. In Noord-Spanje is men trots dat ze in een regionaal parlement iemand hebben gekozen met het syndroom van Down, dat vind en vond ik al veel minder.